REKLAM ALANI

(160x600px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.
REKLAM ALANI

(160x600px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.

Samandağ Ayna Haber

resme alternatif yazı

Makine Mühendisi Asaf HİŞMİ yazdı

REKLAM ALANI

(728x90px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.
Makine Mühendisi Asaf HİŞMİ yazdı
237 views
01 Kasım 2022 - 11:00
REKLAM ALANI

(300x250px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.

DANIŞTAY KARARI, PLANLI ALANLAR İMAR YÖNETMELİKLERİN DEĞİŞİKLİKLERİ,

VE OTOPARKIN DURUMU

Planlı alanlar Yönetmeliği; 14.06.2014 tarih ve 29030 sayılı Resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmişti. Daha sonra yönetmelikte ciddi değişiklikler yapılarak yeniden Resmî Gazetede yayımlanmıştı.

Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği değişikliği 03.07.2017 tarihli, 30113 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdi. Bunun üzerine: TMMOBB Şehir Plancıları Odası Devreye girerek davacı oldu. Yönetmenliğin hukuka aykırı hükümler taşıdığı iddiasıyla Yürütmenin durdurulması isteminde bulundu. Danıştay’ın Altıncı Dairesi tarafından yapılan yargılamalar sonucunda, yürütmeyi durdurulmasına karar verdi. Davalı idarenin (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) taleplerini ret etti.

Bakanlık son yönetmelik değişikliğin 13.3.2022 Tarih ve 31777 sayılı Resmî Gazetede yayımlayarak Danıştay kararına uygun hareket etmiş oldu. Ancak Samandağ Belediyesi ile Hatay Büyükşehir Belediyesi yöneticileri Danıştay kararını uygulamayı akıllarına getirmediler.

T.C. Hatay Valiliği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü’nün tarafıma gönderdiği, 17.10.2018 tarih ve 60953201 – 310.06 – E.12238Sayılı, cevabi yazılarında Otopark yapımını, 17.05.2017 tarih ve 30069 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinin 19. maddesi dayanak gösterilerek park altı katlı otopark yapımını gerçekleştirmeye çalıştıklarını belirtmişlerdi.

Oysa 12.07.2018 tarihinde Danıştay kararı tarafla tebliğ edilmişti. Burada Samandağ Belediyesi ile Hatay Büyükşehir Belediyesinin yapacakları iş, Danıştay kararına uymaktı. İptal edilmiş yönetmenliğe göre iş yapılmaz.

Yürürlükten kaldırılmış yönetmenliğe göre iş ve işlem yapılamaz. Yapılırsa geçersiz olur. Çünkü Bakanlık13.03.2022 tarih ve 31777 sayılı Resmî Gazetede yayımladığı yeni yönetmelik ile Danıştay Kararına uyarak, yeni bir Planlı Alanlar İmar Yönetmenliğini yürürlüğe koymuştu. Kaldı ki; Samandağ Belediyesi Belediye Meclisinin 01.07.2016 tarih ve 97 sayılı Parkın Hatay Büyükşehir belediyesine 75. Yıl Parkının Yer altı Otopark yapımı için 25 yıllığına tahsis kararında Planlı Alanla İmar Yönetmeliğinden söz edilmemektedir.

Keza Hatay Büyükşehir Belediyesi, 07.11.2016 tarih ve 302 sayılı Belediye Meclisinin, Hatay İli Samandağ İlçesi Atatürk Mahallesinde Kain 75. Yıl parkının zemin altı katlı otopark yapımı için Samandağ Belediyesi Belediye meclisinin tahsis kararını kabul ettiği meclis kararında; Planlı Alanlar Yönetmenliği Sözü geçmemektedir.

Ancak bütün resmi yazışmalarda adı geçen yönetmelikten söz ediliyor ve ucube otopark yapımına dayanak gösteriliyordu. Bana mantıklı ve hukuki bir ifade kullanımı gelmediğini belirtmeliyim.

Hatay Büyükşehir Belediyesi dava konusu otopark ihalesini23.10.2017günü saat; 10:30’dateklifler açıldı. İhaleyi kazanan yükleniciye 243 iş günü yapım süresi verildi Aynı yıl Danışta Altıncı2017/4783 Dosyasında Kayıtlı Davanın Planlı Alanlar Yönetmeliğin kanuna, hukuka aykırı maddeler taşıdığı idıasıyla, TMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından Yürütmeyi durdurma davası açıldı. Dava konusu otoparkın dayanağı gösterilen Planlı alanlar İmar yönetmeliğinin ilgili maddelerin yürütümünü durdurdu Yeni değişiklilerle yayımlanan Planlı Alanlar Yönetmenliği eski yönetmenlikteki birçok maddeyi kaldırmış, parkların betonlaştırılmasını önleyici maddeler eklenmiş, yeşil alanların korunmasını amaç edinilmiştir,

Şimdi Samandağ Belediyesi ile Hatay Büyükşehir Belediyesi Yöneticilerinin yarattıkları bu ucube yapının kaldırılması ve yasaların uygulanmasının sağlamaları için alacakları yasal kararlar hakkında açıklama yapmalarını bekliyorum.

Yetkiler ellerinizde iken, dava konusu alanda yaptığınız iş ve işlemlerle beraber yasalara uygun yeni kararlar alarak, yeşil alanı, yeniden kurmaya çalışınız. BÜYÜK BİR OLASILIKLA KONU YARGIYA TAŞINACAKTIR. Şunu unutmayın. Meclis kararlarının yasaya uygun alınmış olması esastır. Meclis kararı almak yetmiyor. Kararın yasaya, tüzüğe ve yönetmeliklere uygun olması şartı aranır. Kaynağı yasa olmayan karar ya da kararlar muteber değildir. Mahkeme kararıyla iptal edilebilir. Sorumluları mutlaka bedel öder. Yazık olur.

28.10.2022

REKLAM ALANI

(728x90px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.
REKLAM ALANI

(336x280px)

Anasayfa Sağ Bloka Esnek veya Sabit ölçülerde SINIRSIZ reklam alanını şablon olarak ekleyebilirsiniz. Şuan örnek olarak sadece 2 reklam kullanıldı.

Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları gazete ve haber kaynaklarına aittir, haberleri kopyalamayınız.